香港社工:怯的代价或是人命伤亡

23 / 06 / 2020
社工刘家栋因在去年7月27日的元朗示威中,与警方协商放慢推进速度,让示威人群散去,被逮捕并判刑。图为当日的示威抗争。
社工刘家栋因在去年7月27日的元朗示威中,与警方协商放慢推进速度,让示威人群散去,被逮捕并判刑。图为当日的示威抗争。(图片来源:庞大伟/看中国)

香港注册社工刘家栋于去年7月27日在元朗示威中,呼吁警方让示威人群慢慢散去,被拘捕并控以“阻差办公”。署理主任裁判官苏文隆裁决时指,警方有权冲撞人群,刘要求警方放慢推进,等同要警方背弃职责,故此裁定刘家栋罪成,判囚一年。

今次案件是香港首次有社工在反送中案件中被判囚。裁判官更拒绝辩方提出保释等候上诉的申请,判刘即时入狱。香港注册社工、区议员曾健超表示,本案没有暴力元素,亦没人受伤,但被告仍遭重囚一年,十分不公。

与警方协商疏导人流而被拘捕判刑

刘家栋在裁决前接受立场新闻专访,他感触落泪,表示自己想像不到明天。根据立场报导,去年7月27日,刘原本在元朗示威现场协助伤者,当时警方和示威民众对峙,忽然,警方向示威民众快速推进,前排的民众马上转身向后跑,而后方的民众不知情还原地不动。刘见状担心混乱中或造成人踩人的惨剧,于是他在警察暂停推进期间,走去和警察协商。

面对全副武装的防暴警察,刘家栋没有任何装备,他高举双手,一手持有证明身份的社工证,这样毫无攻击性的行为却被警方视为“阻差办公”,刘被警员制服及拘捕。

刘事后表示当时走向防暴时的确心有恐惧,但“怯的代价可能是人命伤亡”,无论如何也要上前与警方协商,以避免示威民众有意外发生。

人道救援社工屡受伤害

反送中运动的冲突现场,经常可以看到社工的身影。香港社会工作者总工会调查显示,截至2019年12月,共有53名社工表示曾受到警暴伤害,主要受到催泪弹、胡椒水剂、胡椒喷雾的伤害,不少社工还受到盾牌及水炮车的攻击,都有社工受被言语羞辱,还有社工遭受到海棉弹、胡椒球枪、橡樛子弹、肢体暴力和警棍的伤害。

刘家栋认为,在反送中运动初期,社工在示威者和警察之前,可以起到缓冲作用,可以和警方商量,让他们开出一条道路,让想撤离又无路可走的示威者离开。他表示,当时警察对社工虽然态度差,但未必一见面就拘捕或殴打。直至去年11月,劳工及福利局局长罗致光公开表示,在示威冲突现场,社工没有职责去调停。这也是在暗示,若社工在示威现场出现,警方可以拘捕,可以当成示威者一样对社工为所欲为。

他表示,警察开始无视那张社工证,被拘捕的社工越来越多,社工在示威现场可以和警察沟通的空间越来越少,甚至无法沟通。警察看到社工,就失控。

回忆为何选择当社工,刘家栋表示偶然读了《社工的起源》的文章,顿觉社工十分适合自己,可以在社区工作中发挥所长,关心社群,甚至推动社会改革。不过,因为今次案件或令他失去社工牌照,刘家栋坦言自己很担心,不仅是社工资格,还有刑罚、案底等等都令他十分忧虑。

入狱前外表纤弱刘家栋刘有长发,入狱后一头长发被剪掉。近日他向外界发放一张手写字条:“我的长发没了,我还是那个刘家栋。”

社工总工会谴责判决不公

刘家栋被定罪后,香港社会工作者总工会在官网上发表题为《同工含冤入狱,哀大于怒,忧大于恐!》的文章,谴责裁决不公,文章亦重申社工的职责,表示“社工在过去一年的社会运动中,面对警民冲突场面,不少前线社工都在现场担当调停角色,进行大量游说和缓冲工作,以免发生流血事件及更严重的警民冲突”,社工在示威现场“监察警察的角色,遏止警暴出现。这正是发挥人道支援的角色”!

文章亦感叹,此案的发生必定影响日后的现场人道支援工作,“社工会否成为警方滥捕及无差别攻击的对象,最终令带着良知走上街头的市民失去保护,身处险境!赶走社工,扫走记者,吓走医护,剩下来的可能只有肆无忌惮的暴力”。

来源:看中国